標題:
[觀念]誰說KD指標不能帶來穩定的獲利?
[打印本頁]
作者:
getrichtw
時間:
2008-8-4 11:03 AM
標題:
[觀念]誰說KD指標不能帶來穩定的獲利?
有感於市場上大多數人操作期貨、股票交易總是賺小賠大、賺少賠多，而且市場上有80%的人都曾經使用KD指標。有過經驗的人經常遭遇KD指標交叉向上、交叉向下帶來了不一樣的利差空間，有時甚或虧錢。在盤中還未交叉確立前，有時交叉向上忽然又交叉向下，不知所措，究竟是出了什麼問題？盲點在哪？
很多人不解就認定它為"落後指標"或"無效指標"，這雖言之成理但非正知正覺，若懂他人所不懂的奧秘，事實即會改觀。
其實，KD與多空循環有關:
1. KD交叉向上用於多方循環會帶來較大的利潤空間。
2. KD交叉向上用於空方循環僅代表反彈意義，利差不大。
3. KD交叉向下用於空方循環會帶來較大的利潤空間。
4. KD交叉向下用於多方循環僅代表回檔意義，利差不大。
此外，更重要的是當日KD、60KD、30KD呈現不同的交叉排列時，
它總共有6種排列組合，分別代表不同時空立面交匯之意義，
即以期貨為例：
以大的時間波長為基準，當小的時間波長進入同循環時會帶來至少
約35點之價差，這種頻率每2天平均出現約3次，
以期貨價差每點200元為例，200*35*33=231000，
換言之每月以台指1口為例，穩定獲利約23萬，
這不是夢想或空想而是已然有務實的要領可以被實現的，
這就是要領與經驗。
KD指標既然是價格的強弱指標這也就是將行情分割，僅做轉強與轉弱的時空背景，這樣自然也不會被行情來回巨幅波動所傷害。 結論是，指標是固定的，以它可以克服人多變、多慮與主觀的情緒弱點，不同的人運作著一樣的東西帶來了不一樣的結果。其差別在於是否了解其精髓，所謂"運用之妙，存乎一心"。這樣的提攜重點，作為給各位參考與領略活用，股票要領亦然。
http://getrichtw.blogspot.com
作者:
c2546321
時間:
2008-8-12 08:56 AM
難怪之前看KD指標有時候覺得不是很準 原來還有深層的意義 謝謝大大的分享
作者:
tnlinjh
時間:
2008-8-30 05:53 AM
不知可否將日週月kd交叉時的各種情況列出呢?給新手的我上個基礎課程吧!
感激不盡
作者:
jeyang
時間:
2008-9-13 09:05 PM
我倒不這樣認為
KD不過就是擺盪指標
拿來當作趨勢指標用
個人覺得不大妥當
D是K的移動平均線
所以KD本身已有短天期與長天期的意義
我比較不建議再用更長的週期來看KD
小弟之前去上課的觀念裏面
頂多看日KD與周KD就可以看出短線到中長線
再更長的周期
相信半年線或200日線選一條就很夠了
指標若能跟K線緊密一點點看
標準KD確實已經把所有關卡(轉折點或停頓點)都標記的非常清楚(單用K與20-50-80)
加上趨勢指標(一般用均線應該也夠用)
再多用點心就可以進退有據
我是心還不定
所以目前只是當學問來研究
大部分時間還是用心再攥辛苦錢
希望大家別見笑
歡迎光臨 網際論壇 (http://centurys.net/)
Powered by Discuz! 2.5
