Board logo

標題: [資訊]磁碟備份 企業接受度漸高 [打印本頁]
作者: sodown     時間: 2006-1-8 01:12 PM    標題: [資訊]磁碟備份 企業接受度漸高

磁碟備份 企業接受度漸高
記者曠文溱／台北報導　　21/12/2005            


由磁碟做為近線備份（Near-Line）、再交由磁帶做為備份終站的儲存解決方案市場，正快速起飛。

HP台灣企業系統事業群網路儲存解決方案產品經理蕭舜華指出，在經過一兩年的市場教育後，今年顯見企業市場採用大容量的平價ATA磁碟，做為資料到達磁帶之前的儲存解決方案。相較於去年，D2D2T的市場大約成長了一倍。無獨有偶的，原先於磁碟儲存產品、去年才開始經銷ADIC磁帶式系統的EMC，也表示以磁帶做為備份終站的儲存方式已逐步被企業採用，該公司香港和台灣市場總監鍾澤敏預期道，明年D2D2T的市場會再以倍數成長。

上述兩間廠商的看法與IDC（國際數據資訊）近期內發佈的亞太區第三季磁碟儲存市場追蹤季報結果相符。IDC指出，和去年同期相比，低階和中階的磁碟陣列系統成長非常快速，以硬碟做為近線備份的儲存市場亦大幅起飛。以企業採用的容量來計算，大約成長了80%。

所謂的D2D2T，意指建制一個儲存架構--從On-Line（線上）營運系統的硬碟櫃（中高價位的SCSI硬碟、Fibre Channel硬碟）將資料複製到Near-Line（近線）的中介硬碟櫃（平價、低價ATA），再轉至Off-Line（離線）的磁帶櫃。

包括了HP、EMC、IBM等儲存設備廠商，都力推上述解決方案，驅動原因即在於成本：以往磁碟的成本大約是磁帶的十倍之多，現在已下滑到兩倍左右。上述廠商大力提倡道，相較於以往只用磁帶做為備份媒體，D2D2T讓企業可以兼顧儲存設備的效能以及成本。因為根據統計，大部分在儲存設備裡的資料，都並非需要即時提取者，是故如果全數放在光纖硬碟設備，係浪費企業成本；但如果將非即時需要提取的資料，全數放在磁帶櫃裡，存取前者時的速度又太慢，不符合企業經營效率且浪費人力成本。

「D2D2T市場明年還會持續成長，」鍾澤敏說。原因之一即在於磁碟廠商也競推大容量的ATA硬碟。在低價硬碟容量持續擴大的情況下，其相較於中高價位的SCSI硬碟或Fibre Channel硬碟，節省的成本效益也就越明顯。

現在ATA硬碟最高容量為500GB，明年即會達到700GB，屆時主流的近線硬碟儲存容量，將會再度拉高，鍾澤敏說。
==============================================================================================

Seagate推企業用SATA硬碟
記者曠文溱／台北報導　　22/09/2005            


階層式儲存（Tiered Storage）持續看漲，Seagate今（22）日推出企業級、近線（Near-line）儲存用的SATA硬碟。

繼Maxtor、WD（Western Digital）相繼推出企業用的大容量SATA硬碟後，Seagate今日發表一款標榜符合企業應用所需的SATA硬碟NL35，容量分別為250/400GB。該公司表示，SATA硬碟走入企業、做為近線儲存已是大勢所趨，Seagate在今年底之前還會發表一款SATA II等級、儲存容量達500GB的近線硬碟。

Seagate尚無法提供NL35的售價，市面上的同級產品如Maxtor的250GB、 3.5吋硬碟，售價約五千塊台幣。

這款強調為企業級的SATA硬碟NL35，根據Seagate北亞區技術行銷經理朱秋男表示，加進了工作負荷管理、錯誤復原控制、微碼下載（One-Step Microcode Dowload）和Write-Same技術等。可靠性（Reliability）和大容量可做為企業一週七天、一天24小時的近線儲存裝置。

以往SATA硬碟受限於穩定性和傳輸速率不高，只能用作桌面電腦端。近年來在前者的技術效能不斷提高，以及硬碟產業逐年微利的影響下，硬碟廠商和儲存設備廠商，開始力推以SATA硬碟做為近線儲存，為SATA硬碟另闢一個戰場。

所謂的近線儲存，係階層式儲存的一環。鼓吹企業可以建制一個儲存架構-將最關鍵性的資料存取放在較為昂貴、傳輸速率較快的線上（On-Line）營運系統硬碟櫃（中高價位的SCSI硬碟、Fibre Channel硬碟），將不常用的資料複製到效能中等、較為平價的近線（Near-Line）的中介硬碟櫃（平價、低價SATA），最終一站再轉至Off-Line（離線）的磁帶櫃。

上述應用的好處是，企業可以兼顧儲存設備的效能以及成本。朱秋男指出，根據統計，大部分在儲存設備裡的資料，都並非需要即時提取者，是故如果全數放在光纖硬碟設備，係浪費企業成本；但如果將非即時需要提取的資料，全數放在磁帶櫃裡，存取前者時的速度又太慢，不符合企業經營效率且浪費人力成本。

朱秋男表示，NL35即可發揮以硬碟做為儲存中介的優點。他舉例道，NL35的工作負荷管理功能，可以讓硬碟櫃在面臨突增的大量資料量存取時，調慢硬碟的轉速，以確保存取的工作運行無礙；微碼下載，指得即是企業在有多顆硬碟需要更新韌體時，可以一次更新。

他表示，上述加進的功能，都表示SATA硬碟做為企業用的近線儲存已是儲存環境趨勢。高容量低成本的儲存市場將會持續成長。

==============================================================================================

微軟搶進磁碟備份市場
記者洪夢霜╱台北報導　　29/08/2005            


微軟今(29)日在台發表中文版磁碟備份方案Data Protection Manager (DPM) 2006。

自微軟在2003年推出Windows Storage Server檔案伺服器產品，做為進軍儲存市場處女秀後，近日再推出針對其Windows Server based檔案伺服器(File Server)為主的磁碟備份解決方案Data Protection Manager，再強化儲存產品陣線。此舉就如同微軟推出防毒軟體、反間諜程式的動作一般，免不了引發現有市場上備份軟體廠商進入備戰狀態。

今日在台發表的微軟磁碟備份方案Data Protection Manager (DPM) 2006中文版產品主要提供Windows Server Based的檔案伺服器以Snapshot（資料快照）技術進行磁碟對磁碟的備份作業。

台灣微軟營運暨行銷處伺服器平台事業部產品行銷經理葉怡君指出，相較於現今市面上多種備份解決方案係以磁碟備份到磁帶(Disk to Tape)的功能方式為主，DPM所提供的磁碟備份方案將有助於簡化備份程序，並加速備份作業效率。

她進一步解釋道，相較於傳統的磁帶式備份工具，採用磁碟型備份技術的DPM在進行資料回復的存取時間上約可快上90%；且DPM可採用即時備份功能，可將備份時間縮短為每小時增量備份(Incremental Backup)一次，相較於磁帶備份的每日離線備份工作，將可確保資料漏失的最低損失。

她說，若自平台優勢來看，現有全球近150萬台以Windows Server為平台的檔案伺服器將可以微軟自有的備份技術，達成最緊密的結合，用以避免資料格式漏失、並進一步強化管理效率。

DPM工具現階段僅支援檔案伺服器的備份功能，預計將在一年半後發表的下一版本產品中，加入對資料庫伺服器的支援，包括Exchange Server、SQL Server等，該工具需搭配Windows SQL Server用以儲存DPM所設定的備份檔案索引(File index)資料。

葉怡君強調道，就相關市場研究單位的調查報告指出，儲存市場在資料大量增加、硬碟成本不斷縮減的趨勢看來，未來磁碟備份方案的市場潛力十足，這也是微軟推動磁碟備份方案的主要原因之一。

微軟再越界 備份軟體商戒備

針對微軟首度發表商業用備份軟體的動作，市場上相關備份軟體廠商則提出應對方案。Veritas以現有技術重新包裝後推出類似功能產品為應對，而CA則採以現有功能產品可搭配微軟備份方案不足的互補角度，做為市場應對策略。

同樣看好磁碟備份需求漸起的市場潛力，備份軟體廠商Veritas預計將於9月底全球發表代號為Panther的Backup Exec Continuous Protect Server的磁碟備份方案，大部分功能與微軟DPM相似，但將以增加網頁回復(Web Restore)功能，並無須搭配SQL Server配套導入為主要功能區別。

Veritas台灣區技術顧問陳力維表示，Web Restore功能可讓使用者透過Web存取Panther Backup Server以進行資料復原作業，相對來看，DPM則需在用戶端透過檔案總管或Outlook進行執行程式的更新動作後，才能提供資料回復，在管理上多有不便。

CA則認為微軟所推出磁碟備份方案現階段在磁碟備份到磁帶端仍有不足之處，因而傾向以互補的策略方式搭售自有Brightstor ArcServe Backup Server備份方案。該方案同時提供磁碟備份，及磁碟備份到磁帶的備份功能，並強調可搭配微軟DPM為前端磁碟備份功能，在接續提供磁碟備份到磁帶的補足方案。

Data Protection Manager含一個管理伺服器及3個被管理端授權的盒裝版本產品售價為37,990元。該產品將於9月1日正式在台出貨。

Veritas的相對應產品Backup Exec Continuous Protect Server產品則預計在9月底發表授權細節。

CA的Brightstor ArcServe Backup Server其管理伺服器端授權費用約3萬多台幣，一般檔案伺服器授權費用為1萬多台幣，資料庫伺服器授權費用則略高。

在磁碟備份市場上，微軟面臨的激烈競爭還不只如此，推出有類似產品的廠商還包括了賽門鐵克、EMC 、Network Appliance等儲存專門廠商。

==============================================================================================

微軟推出磁碟備份軟體
CNET新聞專區：Ed Frauenheim　　11/07/2005            


上週五，微軟推出了在磁碟系統上備份檔案的軟體，在資料儲存領域邁出了新的一步。

名為「System Center Data Protection Manager 」的軟體主要是希望透過一個屢試不爽的低價策略，來吸引更多的企業試用硬碟資料備份和復原。微軟表示，利用其軟體和配套的伺服器，保護1 TB 資料的成本低於5000美元，而競爭產品的價格都在50000 美元以上。

微軟負責System Center Data Protection Manager 的產品經理Ben Matheson在接受採訪時表示，「我們希望所有公司都能夠用得起硬碟備份系統，我們將衝擊現有的市場。」

市場研究機構Gartner分析師Ray Paquet表示，與市場同類產品相比，微軟的產品更便宜。但價格更高的產品通常擁有更多的功能，一項主要的功能是從運行不同作業系統的電腦系統上備份資料的能力。Paquet表示，使用微軟的新產品，如果不使用NTFS檔系統就無法備份資料。

微軟表示，它將在30天內將程式釋出給製造商，這意味著該產品將在未來2-3 個月上市銷售。

在磁碟備份市場上，微軟面臨著激烈的競爭，推出有類似產品的廠商還有賽門鐵克、EMC 、Network Appliance。儲存市場已經激起了許多高科技廠商的興趣，它們相信，數位資訊的爆炸式成長和政府的新法規將增加對儲存軟、硬體產品的需求。例如，昇陽上個月宣佈將以 41億美元的價格收購磁碟備份專業廠商StorageTek；去年底，賽門鐵克宣佈以超過100 億美元的價格收購專業儲存軟體廠商Veritas。

微軟也將儲存看作是新的成長來源，其努力包括開發面向NAS 設備的作業系統。

磁碟備份被認為是標準的資料備份過程的新成員。但隨著資料量的成長，磁帶系統也就越經濟，但它的備份、恢復速度很慢。Matheson在新聞稿中表示，「一些客戶向我們表示，利用磁帶系統，它們的備份過程需要2 天時間，而使用磁碟系統，只需10分鐘就能完成備份過程。」

Matheson指出， 「System Center Data Protection Manager 」是在「位元組等級」(byte level)上運行的，大多數磁帶系統都是在檔案等級(file level)上運行的。在磁帶系統上，每次備份資料都需要傳輸整個檔案，這會大大降低備份速度。

據微軟稱，「System Center Data Protection Manager 」的另一項關鍵功能是它允許最終用戶能夠恢復自己的檔案，減少對技術支援的需求。


==============================================================================================

廠商：磁帶備份無法被取代
記者曠文溱／台北報導　　23/05/2005            

儲存設備廠商表示，即使磁碟價格不斷下滑，磁帶備份仍有其不可取代性。

美商存儲科技（StorageTek）指出，儘管有人提出以磁碟取代磁帶備份的說法，但該公司認為磁碟加入備份行列的意義是與磁帶互相增補，磁帶仍會是備份的終站，原因就在於：磁帶可離線存放，具有方便管理和可運送特質，加上其價格相較於磁碟便宜許多，企業若要大量備份仍會以磁帶為考量。

傳統當企業在進行資料備份時，多是將伺服器裡的資料先儲存到硬碟，待一段時日過後該資料已經不常需要取用，就會把硬碟裡的資料再備份到磁帶，這就是所謂的Disk-to-Tape。以往用磁帶而非硬碟備份的原因是，磁帶的成本比硬碟便宜得多，大約只有後者的十分之一，因此儘管磁帶有具有容易受潮以及存放空間過大的缺點，兩相權衡下企業還是只能選擇直接從硬碟備份到磁帶。

不過近年來在磁碟價格下滑到約磁帶的兩倍之後，開始有廠商提出Disk-to-Disk-to-Tape的說法，鼓吹企業可以建制一個儲存架構-從On-Line（線上）營運系統的硬碟櫃（中高價位的SCSI硬碟、Fibre Channel硬碟）將資料複製到Near-Line（近線）的中介硬碟櫃（平價、低價ATA），再轉至Off-Line（離線）的磁帶櫃。好處是可以節省高階硬碟的儲存成本，而且硬碟快速復原的特性，也讓某些不那麼常用的資料可以丟在低階硬碟裡以備不時之需。

支持上述作法的軟硬體廠商都有，例如HP以及StorageTek。但是也有些廠商如HDS認為，俟磁碟價格再下探後，磁碟備份會取代磁帶。該公司的說法是，也許硬碟還是比磁帶貴，但是廠商在比較兩者的管理成本以及效益後，會選擇硬碟做為備份的最後一層。

對此StorageTek持相反意見，主要原因來自於磁帶的特質令其無法被取代。StorageTek亞太暨拉丁美洲區ATS市場業務總監林向榮指出，由於磁帶可以離線存放，對於一些大型企業而言，有些資料有運送的需要，這個任務磁碟無法達成。

除此之外，也由於磁帶可以離線存放，因此管理比較容易，IT人員可以很清楚找出所需資料存放在哪個磁帶櫃中。

林向榮表示，上述特質導致磁帶的不可取代性。他指出，價格下滑帶動備份磁碟化的趨勢，指的是在近線儲存的部分，磁碟進入備份流程的目的是彌補磁帶還原速度過慢的缺點，讓磁碟和磁帶各自發揮其長處。

磁帶的本質就是離線儲存，現在只是更清楚了，林向榮說。

[ Last edited by sodown on 2006-1-8 at 01:18 PM ]



歡迎光臨 網際論壇 (http://centurys.net/) Powered by Discuz! 2.5