網際論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 〔知識〕WMA對決MP3（含投影片） [打印本頁]

作者: Mido 時間: 2009-9-10 12:17 PM 標題: 〔知識〕WMA對決MP3（含投影片）

　　還在聆聽MP3音樂嗎？有沒有想過改用更棒的音訊格式呢？如果有個音訊格式，在音樂音質一樣的前提下，可以更加節省我們的時間和空間；在音樂體積一樣的前提下，卻可以提供更優的音質，而且支援的裝置又多，這樣會不會想換掉MP3呢？快來試試看WMA吧！下面將對MP3和WMA做出一系列的PK測試，讓你對WMA和MP3的差異有所了解。

PS.　有網友感到困惑，為何未附加壓縮後的檔案體積。這是因為檔案體積的資訊並不是本文重點，音樂檔的體積主要決定於位元率，儘管不同壓縮格式，只要位元率相同的音樂檔，壓出的檔案體積是相近的。就MP3 320kbps和WMA 320kbps比較，MP3是5,955,722位元組，WMA是5,977,345位元組，微乎其微不到 0.37% 的差距，相信不會影響你對高音質的嚮往，所以只要取位元率比較即可。

下載：WMA對決MP3.ppsx - Windows Live（投影片版）
http://cid-77f4b009845727c4.skyd ... 8d%e6%b1%baMP3.ppsx

來源：WMA對決MP3 - Windows Live（網頁版）
http://mido.spaces.live.com/blog/cns!77F4B009845727C4!6146.entry

教學：[教學]擷取音樂CD的音質設定 - Windows Live
http://mido.spaces.live.com/blog/cns!77F4B009845727C4!6163.entry

測試：Ultrasonic Ringtones - the new ringtones that only kids can hear!
http://www.ultrasonic-ringtones.com/
測試你聽覺的靈敏度。大部分的人都可以聽到14.1kHz。你可以聽到頻率多高的聲音呢？

下載：《Office Viewer》沒灌Office嗎？只是讀取Office檔案就裝我吧！ - Windows Live
http://mido.spaces.live.com/blog/cns!77F4B009845727C4!6215.entry

擴充：《Office 2007 檔案格式相容性套件》讓舊版Office也可以開啟Office 2007的檔案 - Windows Live
http://mido.spaces.live.com/blog/cns!77F4B009845727C4!2979.entry

[ Last edited by Mido on 2009-11-4 at 12:21 AM ]

作者: hs0205 時間: 2009-10-4 02:44 PM
who is better ?

who tell me !

thank you

作者: Mido 時間: 2009-10-31 11:50 PM

Quote:

Originally posted by hs0205 at 2009-10-4 02:44 PM:
who is better ?

who tell me !

thank you

無論是壓縮率或音質都是WMA比較優。

同體積的前提下，WMA音質比較好。
同音質的前提下，WMA壓縮率比較高。

除了128kbps的地方，兩者表現一樣。
所以如果你想節省硬碟空間，可以參照對照表把MP3轉成WMA。
　例如：MP3 96轉成WMA 48（省50%），MP3 256轉成WMA 192（省33%），MP3 320轉成WMA 256（省20%）

但請勿將低音質的MP3轉高流量的WMA，這樣只會體積變大，音質並不會變好。
　例如：MP3 64轉成WMA 320（音質依舊只是MP3 64的水準）

作者: iha 時間: 2009-11-2 02:42 AM
低流量wma優於mp3

AAC才是最佳

作者: Mido 時間: 2009-11-3 11:12 PM

Quote:

Originally posted by iha at 2009-11-2 02:42 AM:
低流量wma優於mp3

AAC才是最佳

摘錄自測試報告：直到本文發佈時，還有受害網友說“看某某測試mp3中高流量勝耶”
又一位受反微軟分子洗腦的受害者嗎？
如果質疑別人的測試結果，應該要自己測試了解真相，而不是人云亦云、繼續受騙。
提醒大家，避免意識形態的去盲目支持，對整個人類社會比較有幫助。為了反對而反對的人，只會阻礙社會的進步。

AAC我也有試過，它是一種類似WMA Pro的壓縮方式。
但僅有320kbps確實勝過WMA（而且還是超出人類聽覺的地方），流通率也亞於WMA，因此不推薦AAC。
當然AAC也是很優秀的壓縮格式，所以這邊補完AAC的測試結果給大家。

看看32kbps的比較吧！依序是WMA、AAC、WMA Pro。你會同意我說的“AAC是一種類似WMA Pro的壓縮方式”

犧牲人耳聽得見的中頻之保真度，將保真範圍擴展到高頻的地方。

64kbps的比較。依序是WMA、AAC、WMA Pro。

是不是很像WMA Pro呢？但AAC真的略遜一籌。

96kbps的比較。依序是WMA、AAC、WMA Pro。

96kbps 的WMA Pro表現很棒吧！如果你想要好音質、檔案又小，實在應該好好考慮這個設定。

128kbps的比較。依序是WMA、AAC、WMA Pro。

這個流量大家的表現都差不多。但你可以發現AAC開始出現詭異訊號。

192kbps的比較。依序是WMA、AAC、WMA Pro。

這是KKBOX採用的流量；因為除了耳朵靈敏的人，多數人聽不出其差異。但你依舊會發現AAC的詭異之處。

256kbps的比較。依序是WMA、AAC、WMA Pro。

直到256kbps這樣的高流量，AAC依舊出現詭異訊號。

320kbps的比較。依序是WMA、AAC。

如果你真的超喜歡AAC，那我只會推薦這個速率。大家可以看到AAC追加了20kHz以上的保真度，但這部分卻是人類聽不到的。
就很像說有兩個畫家，當提供最頂級的工具和材料時，大家覺得兩人畫的一樣好，但AAC告訴大家他畫的比較逼真，因為畫中的“空氣”結構比較接近真實世界。

WMA Pro不支援320kbps這個流量；但就我先前的384kbps測試發現，在超過人類聽覺的部分，音量依舊會做削減；或許在設計之初，就規範捨棄20kHz的音訊。此外，它的研發目標不是單純的儲存立體聲音樂，他還可以儲存5.1聲道，甚至7.1聲道。而且WMA Pro 384kbps主要的用途是儲存5.1聲道，並非儲存雙聲道音樂。
超出人類聽覺上限的部分，說真的不需要太在意。你要問“為什麼”嗎？試試看下面的連結吧！

測試：Ultrasonic Ringtones - the new ringtones that only kids can hear!
http://www.ultrasonic-ringtones.com/
測試你聽覺的靈敏度。大部分的人都可以聽到14.1kHz。你可以聽到頻率多高的聲音呢？

[ Last edited by Mido on 2009-11-4 at 06:37 PM ]

作者: iha 時間: 2009-11-8 09:14 PM
我不是反微軟分子,我也有數據支持,你不要誤人子弟

壓縮mp3和aac都有很多品牌,音質各異,lame mp3 在192kbps是很優秀的

知名的tomshardware做的測試http://www.tomshardware.tw/157,review-157-6.html

不過我十分欣賞你的用心

[ Last edited by iha on 2009-11-8 at 09:27 PM ]

作者: Mido 時間: 2009-11-10 12:18 AM
反微軟分子不是說你啦~ 抱歉，讓您誤會了+_+

"LAME MP3 Encoder是網路公認最棒的MP3編碼器"
本測試就是採用LAME MP3 Encoder 3.97做比較。我撰寫本文的動機，是在於發現反微軟分子散布不實數據（以舊版WMA和最新版MP3比較），所以希望提供真實的測試數據。本測試是以最新版來比較，所以比較具有公平性。再者現在音訊壓縮已經趨於成熟，無論是WMA或MP3，近年已定型沒什麼變化，這時候比較更是合適。

你貼的比較圖和TOM的測試我都有看過，但時間已經久遠，TOM的測試更是2002年的數據。不知道你有沒有看過這個網站
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

這個網站被Google排序為第一，由此可知其熱門程度。但其實只要稍加思考，你就會發現這網站的測試很有問題。首先他的來源測試檔只有15秒，跟大家實際應用時壓的音樂長度差異極大，就很像我一開始使用RMAA測試檔當作母片，但由於條件（時間長度和音訊內容）跟實際應用落差極大，所以我才延伸進行音樂檔的測試；事後也證明音訊測試檔當作測試結果不適合。還有測試時間也太久（1-Oct-2003釋出），已經失去參考價值。最後還有一點很弔詭。該作者用Windows Media Encoder 7.1壓縮WMA音樂，但當時微軟已經提供Windows Media Encoder 9（1-Jul-2003釋出），為何再以舊版編碼器做比較呢？這時候大家的疑問是"編碼器版本會影響編碼品質嗎？"當然會，不然更新做什麼？下面兩張都是WMV影片檔，比較看看吧！

VC-1 SDK的編碼畫質

WMV9 SDK的編碼畫質

"在聽人家講MP3或WMA音質哪個比較好的當下，其實花1分鐘親自壓縮測試比較，如此謠言就不攻自破了"

作者: Mido 時間: 2009-11-10 12:35 AM
對了，謝謝你的誇獎^_^

作者: hs0205 時間: 2009-11-13 10:00 PM
我要給Mido大大拍拍手
研究的精神太可佳了，令人佩服啊！
記大功一次！Good

作者: Mido 時間: 2009-11-15 01:41 AM
謝啦～hs0205^_^
感恩喔～福氣啦～

作者: wen731104 時間: 2009-12-14 07:22 PM
有學到ㄌ好康謝謝大大們的愛心幾用心你們的分享是論壇的支柱.

.在一次謝謝你們

作者: Tomylin 時間: 2010-4-30 08:43 PM
我可以聽到19.9，但是聽完後，有點昏昏的(啊!跌倒了)

歡迎光臨網際論壇 (http://centurys.net/)