網際論壇 - 生活常識 / 智慧集 - [資訊快遞]室內晾衣服形同自製毒氣室???
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 幫助
 

免費線上小說
動漫分類 : 最新上架熱門連載全本小說最新上架玄幻奇幻都市言情武俠仙俠軍事歷史網游競技科幻靈異 ... 更多小說

作者:
標題: [資訊快遞]室內晾衣服形同自製毒氣室??? 上一主題 | 下一主題
  0jqka
  區版主 
  百世經綸、邪心魔佛



 
  積分 26529
  發文 1363
  註冊 2006-3-7
  來自 雲渡山 連天峰迴元洞
  狀態 離線
#1  [資訊快遞]室內晾衣服形同自製毒氣室???

室內晾衣服形同自製毒氣室....30歲女肺功能似67歲

在室內晾衣服要注意通風喔~

一名年近三十歲女子在過去半年,長期關閉寓所門窗,並在客廳曬晾衣服,於兩個月前先後患上多種敏感症,更被專科醫生斷定肺功能老化。環保專家在她的單位測試,錄得大量揮發性有機化合物,比環保署室內空氣指標超標最少二十二倍。

琦琦一向注重健康,從來不煙不酒,亦早睡早起,其中更會與朋友打球、游水及健身,故一向少病痛,即使流感高峰期也鮮有中招。不過,九六年十月底,琦琦的健康突然一百八十度轉變,除了皮膚敏感、鼻過敏外,半個月前,更開始每晚咳嗽。其後,她被醫生斷定為氣管過敏,琦琦說:「已經換了五、六個醫生,但都看不好!每晚都乾咳,咳到出血形同骨膜發炎,真的好辛苦!」

為改善病情,琦琦一方面聽從醫生建議戒口,不進食生冷寒涼之食物,亦到專科醫生處驗血及進行肺功能測試,卻找不出病因。本報聯絡環保專家邱耀雄到琦琦家中視察,竟量度出單位內的總揮發性有機化合物達五點八ppm(百萬份數內所含分量),是環保署室內空氣指標零點二六一ppm的二十二點二倍,而客廳近曬晾衣服位置更量度出七點二ppm是指標的二十七點五倍。

邱耀雄稱,琦琦寓所內無新裝修,也無添置新傢俱,她亦無上香或燃點香煙的習慣,更鮮少在家中煮食,只會在客廳曬晾衣物,故此單位內所積存大量的有害物質,與密室曬晾衣物有關。其後,他再量琦琦常使用的洗衣粉及洗衣用消毒皂液,又錄得近一百ppm的爆燈數字

邱耀雄解釋,洗衣粉、柔順劑等消毒劑,大部分含有陰離子表面活性劑、聚磷酸鹽軟水劑、漂白劑、增艷劑,甚至香精等成分,這些物質於蒸發過程會產生揮發性有害物質,如經常關上門窗,有害物質便會積聚單位內,等同自製「毒氣室」,長期在這種環境下生活,輕則患上過感症,嚴重更會搞出人命。

宜開窗製造「扯風效應」
不過,邱表示,市民仍可在室內曬衣服,但必須開啟門窗要做到「扯風效應」,有害物質才會流出單位外。


事實上,琦琦個案只是冰山一角。本報日前巡視部分地區單位,粗略估計,兩戶中便有一戶在單位內關窗曬衣,換言之,很多市民自製「毒氣室」中招也懵然不知。

[ Last edited by clairvoyant on 2008-5-17 at 04:49 AM ]


2007-4-20 10:49 AM
查看資料  發短消息   編輯文章  引用回覆
  jsl5193
  區版主 
 


 
  積分 32065
  發文 2823
  註冊 2006-5-16
  來自 台灣
  狀態 離線
#2  

晾衣服最好在陽台,不僅通風又有太陽
衣服也很容易曬乾,透過日曬降低未洗掉的化學物質,
對人體才健康.


[ Last edited by jsl5193 on 2007-4-22 at 02:01 PM ]





花漾女人館歡迎您的加入∼∼
2007-4-20 11:34 PM
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯文章  引用回覆
  蔡婉菁
  一般會員 
 



  積分 666
  發文 138
  註冊 2006-12-30
  來自 taiwan
  狀態 離線
#3  

晒衣服最好是在陽台,這樣一來衣服不僅比較快乾.也有太陽晒過的香味,一舉二得唷~~

2007-4-21 03:03 PM
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯文章  引用回覆
  clairvoyant
  論壇貴賓 
  灌水是王道、哀莫大於心死



 
  積分 205150
  發文 1471
  註冊 2005-9-15
  來自 歲月虛擲在網際論壇
  狀態 離線
#4  



  Quote:
Originally posted by 0jqka at 2007-4-20 10:49 AM:
室內晾衣服形同自製毒氣室....30歲女肺功能似67歲

在室內晾衣服要注意通風喔~

一名年近三十歲女子在過去半年,長期關閉寓所門窗,並在客廳曬晾衣服,於兩個月前先後患上多種敏感症,更 ...

網路追追追/室內晾衣服形同自製毒氣室?  
2007/11/26 10:55
追追追小組/調查報導


關於室內晾衣形同毒氣室這則新聞,其實追追追在數月前就曾收到讀者的報案。當時我們做了一些初查,發現起源是2007年1月6日香港太陽報「30歲女肺功能似67歲 室內晾衫自製毒氣室」這篇報導。由於事件地點發生在香港,因此關於案件真假的部分難以查證。至於洗衣粉揮發性物質是否對人體有害,因為一時沒有找到專門的學者,於是就把這案子先擱在一旁。直到今年10月18日年代新聞報導「室內曬衣服 30歲肺功能像67歲?!」這則新聞,才又讓我們把注意力回到這件案子上。

在年代新聞的內容中,沒有提到香港太陽報報導的室內晾衣事件。而是直接指出日本研究顯示,洗衣粉或洗衣精中的界面活性劑會在晾衣服時揮發出來,若在通風不良的室內晾衣,長期吸入這些揮發性物質的結果可能導致癌症。這裡提到所謂「日本的研究」在太陽報的報導中並未出現,其來源是今年10月5日消基會出刊的第318期消費者報導雜誌中,一個名為「室內晾衣服有危害健康之虞」的單元。

我們在圖書館借到了這一期的消費者報導,開頭寫到文章的起源根據「台灣論壇5月8日生活小常識的報導」,也有引用一些日本學者的實驗數據。竹子湖起先誤以為是台灣論壇的記者報導了此事,待找到這篇文章:台灣論壇-轉貼★室內晾衣服形同自製毒氣室....,才發現內容就是我們先前收到的報案信,也就是太陽報的內容。

消費者報導的文章引用了一段原文,其中特別引起竹子湖注意的是最後一段:「在台灣,屋內晾衣物似乎相當普遍,據台灣論壇記者的觀察,約有50%的住家關窗晾衣。(節錄自2007/05/08台灣論壇網站)」在先前我們所附連結中,可知台灣論壇的文章屬於轉貼的形式並非原創。換言之,「據台灣論壇記者的觀察,約有50%的住家關窗晾衣。」這一句話裡,做為消息來源的「台灣論壇記者」是誰,其實是一個「謎」,此外,我們反覆看了幾遍,原本轉貼的文字裡,從頭到尾也沒有出現「台灣」這兩個字。(註1)。

因此,所謂「室內晾衣服形同自製毒氣室」這個案例在台灣到底有沒有發生過(我們是說,到我們刊出這份報告以前),其實也還是一個「謎」。所以,基本上,我們還是以太陽報所報導的香港案例來看這個事件。

首先,當事人「琦琦」在半年間「長期關閉寓所門窗,並在客廳曬晾衣服」,因此「先後患上多種敏感症,更被專科醫生斷定肺功能老化」。此外「專科醫生處驗血及進行肺功能測試,卻找不出病因」,所以從醫生的角度來看發病原因不明。而「室內晾衣服形同自製毒氣室」的說法,則是太陽報記者找來香港環保專家邱耀雄,「自行」在琦琦的屋內進行揮發性有機化合物的測量,發現濃度超過標準值的27.5倍,而除了晾衣時洗衣粉(精)的揮發物,找不出其他的原因,因此予以推斷所下的結論。

若琦琦使用的洗衣粉(精)是「合成洗劑」,裡頭所含的界面活性劑毒性確實較高。消費者報導中引用日本國立三重大學坂下榮教授的實驗結果,證實合成洗劑的毒性遠高於純肥皂。雖然肥皂也是利用界面活性劑的作用清除污垢,但合成洗劑使用的則是毒性較高的石油系合成界面活性劑,另外還會加上其他稱為「助劑」的多種成分,有的還會添加螢光增白劑(註2)。

到這邊為止,界面活性劑看起來好像真的是一種會使人生病的恐怖化學藥劑。如果大家仔細看這些報導,香港太陽報的報導指出吸入過多「有機化合物」的結果是導致多種過敏,年代則指稱可能會得癌症,其他媒體報導則多沿用太陽報的說法。而消基會的報告則引用日本學者的研究報告,指出界面活性劑會導致魚類死亡。但是這裡要特別注意的是,把魚直接放在摻有界面活性劑的水中會死亡,並不能直接推論人類「吸入」界面活性劑揮發後的氣體就一定有害。

實際上,界面活性劑中毒一般是指誤飲、誤食,而非吸入揮發氣體後中毒,這兩種接觸方式有很大的差異。根據我們詢問臺北榮總臨床毒物科楊振昌醫師,洗衣精中所含的界面活性劑屬於陰離子界面活性劑,毒性較低。如果誤飲可能會有嘔吐、腹痛、腹瀉等症狀,不會有腐蝕的作用(參照:毒藥物防治諮詢中心-口服中毒的症狀)。

至於因為在室內晾衣服,導致吸入過多界面活性劑揮發後所產生的氣體因而中毒的案例,楊醫師表示目前沒有聽過。倒是以前洗衣店使用的乾洗劑中,因含有人類可能致癌物四氯乙烯,所以建議民眾從洗衣店拿回來的衣服要先在通風處晾一陣子。根據我們查到的資料,目前使用四氯乙烯乾洗劑的洗衣店已經很少了(參照:環保新潮流 水溶性乾洗)。

回到界面活性劑的問題上,楊醫師提到對於體質敏感的人,界面活性劑確實可能引起過敏。而室內晾衣除了界面活性劑的問題外,在通風不良的地方晾衣,也會使屋內濕氣過重而導致霉菌的產生,這也可能引起過敏。

總之關於吸入過多界面活性劑揮發後的氣體導致中毒的案例,目前在台灣沒有找到實例。無論用洗衣精也好,用肥皂水也好,甚至是用清水也好,都不應把衣服晾在室內不通風的地方,否則會使室內濕度增加,甚至滋生霉菌。最重要的是養成良好的曬衣習慣,將衣服晾在通風的地方,就不用擔心會吸入什麼有害氣體了。

註1:可參考消基會網站-消費新聞「http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=937」。

註2:關於螢光增白劑的毒性,至今仍無定論,雖然許多歐、美、日的研究機關長期研究證實,螢光增白劑並無致癌性,也無毒害性,惟對嬰兒、皮膚敏感的人可能會造成皮膚過敏症狀。(資料來源:行政院衛生署藥物食品檢驗局)





辛勤耕耘要放下,版主灌水稱輕安;網際亂象非今始,隨緣自在厚臉王?
2008-5-17 04:48 AM
查看資料  訪問主頁  發短消息   編輯文章  引用回覆
  米蘭
  基本會員 
 



  積分 13
  發文 1
  註冊 2008-5-16
  狀態 離線
#5  

所謂天然的最好
都把衣服都拿到太陽底下曬
不僅可以消毒 又比較快乾
一舉兩得


2008-5-17 03:43 PM
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯文章  引用回覆

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

論壇跳轉選單: