藍羽
進階會員
解壓碼：BlueFeatherInCeturys
積分 2680
發文 181
註冊 2007-1-7
來自 ∼藍•燄•飛•羽∼
狀態 離線
|
#21
| Quote: | Originally posted by 零危險人類 at 2007-2-5 03:03 AM:
其實.....禿頭小偉,其實你說話很無厘頭,你有說到版規就只有扣分,扣錢的東西,也不無道理,論壇就是要有"規則"沒這些規定就會降低論壇品質,這個論壇算很有情理了,不難你禿頭小偉也部會在這裡控訴了,溫柔的不只有女生,男生有時處理事情反到比女生做的更加完美,還有一點,你有點混= ="",本論壇沒所謂的"錢"只有積分和階級不同,看你打字的內容好像大部分只有批評耶,你的口氣也麻煩溫柔一點!!!!!論壇不是你自己一個人的!!!!!不是只有你被規定而已!!!!!但.....我也在此佩服禿頭小偉的勇氣,去發表自己的想法,但也要"溫和一點"比較容易引起注意 |
|
其實.....零危險人類，其實你說話很不溫和，你有說到禿頭小偉打字的內容，但是我看不出來批評的部份，只看到個人表達方式的不同，就像我會稱讚一個極美的藝術品「好噁心」，或是讚揚一個強者為「不是人」，而且禿頭小偉好像也沒有講到「女生溫柔，男生粗魯」之類的話呢，倒是你打字的內容百分之九十都是批評耶，你的口氣也麻煩溫柔一點，論壇的規定就是因為有一個人不安分才產生的，論壇雖然不是屬於自己一個人的，但是也是屬於你的我的共同天地。但.....我也在此佩服零危險人類的豪氣，能夠用極盡強勢的口氣要求他人溫和一點，好像有人一邊大聲講電話的同時又叫旁邊的人講電話小聲點.....世界真奇妙。
[ Last edited by 藍羽 on 2007-2-8 at 09:19 PM ]
|
|
|
2007-2-9 05:16 PM |
|
零危險人類
資深會員
積分 5098
發文 256
註冊 2006-11-22
狀態 離線
|
#22
| Quote: | | 其實.....零危險人類，其實你說話很不溫和，你有說到禿頭小偉打字的內容，但是我看不出來批評的部份，只看到個人表達方式的不同，就像我會稱讚一個極美的藝術品「好噁心」，或是讚揚一個強者為「不是人」，而且禿頭小偉好像也沒有講到「女生溫柔，男生粗魯」之類的話呢，倒是你打字的內容百分之九十都是批評耶，你的口氣也麻煩溫柔一點，論壇的規定就是因為有一個人不安分才產生的，論壇雖然不是屬於自己一個人的，但是也是屬於你的我的共同天地。但.....我也在此佩服零危險人類的豪氣，能夠用極盡強勢的口氣要求他人溫和一點，好像有人一邊大聲講電話的同時又叫旁邊的人講電話小聲點.....世界真奇妙。 |
|
藍羽 2007-2-8 at 09:19 PM 依你你來說很強勢，很多批評，這只是在說在跟他解說，避免誤會，我只是說男生．女生都一樣的意思，請不要誤解，事實上我想的意思和大大你的意思不一樣， 一切都是誤解，我只是說希望禿頭小偉不要因為論壇的一些規定，就討厭此論壇，所謂的有規定才有進步。
| Quote: | 禿頭小偉 2007-2-8 17:04 給零危險人類:謝謝你的指教!!但是我講話沒有惡意,我也不是在批評論壇,請你不要誤會好嗎?我發文的意思是說,請大家多多支持版規,多多看版規,尤其是有些版主很用心做出來的版規,很有趣的說...如果這樣讓你不舒服的話,那我佷抱歉,讓你會錯意了!我也請你別用同樣的口吻,超大超壓迫的字來"批評"我,我知道,我不太會說話,但是我真的沒有惡意,平時我很少上線,最近是認為論壇有趣,一放假就上線,只是想安心上網而以的說....而且我說其他論壇的版規要扣錢,不是說網際論壇,又造成你的誤會,我又感到很抱歉......或許有人會去檢舉我是在筆戰,但我一開始只想要請大家多多看版規,現在也只是想解釋被你誤會的部分而以的說!!
! |
|
我大大的誤解了，事實上我之前想的意思，也不是現在你想的意思，我只是說希望禿頭小偉不要因為論壇的一些規定，就討厭此論壇，所謂的有規定才有進步，雖然有些地方不合理但這就是規則。
[ Last edited by 零危險人類 on 2007-2-9 at 07:38 PM ]
|
|
|
2007-2-9 07:17 PM |
|
RING
區版主
涉江而過 芙蓉千朵
 
積分 18876
發文 1195
註冊 2005-9-6
狀態 離線
|
#23
所謂說者無意，聽者有心…
我相信 禿頭小偉是真心認同版規用心有趣的地方
此帖 RING看了多次，我想這裡並沒有所謂的對與錯，只是雙方在言語措辭上的誤解!
當然，我肯定 禿頭小偉與 零危險人類對論壇的心意，但鼓勵大過於指責~
給 禿頭小偉:
你不是目前在服役中嗎?正是男孩要蛻變為男人的一個轉捩點，在軍中是磨練，休假時上論壇就當成是訓練囉~
言語的傳達是在社會人際關係中非常重要的一環，很多人都曾遇過也說過讓人誤解的話，
零危險人類只是對你的言詞說出了他的想法，直接了些，也許令你刺耳，也覺得辜負你的心意，
但如果小偉因這樣的一點小挫折而沮喪，就真的不是正港男子漢了^^” ，災某??
有時適時的激勵何嘗不是一股讓你更進步的動力!
給 零危險人類:
每個人表達方式不同，小偉的言詞也許容易給人有輕浮的感覺，這是他個人表達的方式，也許有需要改進的地方，
但如果你仔細看小偉的內容，我想你也是誤會了小偉所要傳達的了.....
我知道你並非針對，而只是提出了你的想法，只是發言直接了些…誤會又引起了誤會…
你因小偉的話而介意，小偉因你的話而在意...
2位~
大家並不樂見這樣的情況，一切都只是誤會來著，何苦傷神又傷心，
禿頭小偉有心，零危險人類有義，論壇很需要這樣的各位人士，
版主們也許無法處理的盡善盡美，但都是誠心的在幫忙論壇及會員，
更不會有何得罪之說，覺得說錯話道了歉，就不會再放在心上了~
禿頭小偉及零危險人類就別再介意雙方的言詞了，深呼吸吧~在論壇就是要開開心心的，誤會說明了解開了就好!!
經這一次，兩人不吐不相識，也許、可能、你們2人以後在論壇會變麻吉咧~~放寬心吧~~
P.S 謝謝 禿頭小偉對各版版規的支持!我相信你必定是仔細的看過，版規就是希望吸引各位來看，看了後能放在心上才是重點喔~~
|
 |
|
|
2007-2-9 11:10 PM |
|
purple
白金會員
觀人於言/觀人於後/多言不如 ...
積分 31589
發文 1869
註冊 2005-9-4
來自 偷得浮生半日閒~
狀態 離線
|
#24
零危險人類 禿頭小偉 您們兩個網友好阿~其實您們倆的出發點皆是對的.如真要追究誰對誰錯的話~請容俺問您們兩個問題可否~
一~煩請您們伸出左右手其中一隻手再看看五隻手指頭是否有一樣長短?
相信您們倆一定異口同聲說~罵俺是白痴呀~問什麼鳥問題.廢話一堆~
這就對了~您們罵的好~找到共同的想法與見解了吧~您們倆交集是有了吧~
OK~再來~往下看~
二~請問您們哥倆好一下~為何同樣熟讀聖賢書的孟子主張:[性善]說~荀子主張:
[性惡]說呢? 請參考下面言論~
一、前言
性善說與性惡說之議題，為歷來學者所爭論，直至今日仍紛擾不休。照字面意思來看，荀子的性惡說似乎是根據孟子的性善論而來。在還沒有深入了解的時候，也認為應該如此。但是看了徐復觀先生在論荀子性惡說時，曾懷疑，荀子不曾看過《孟子》一書，因為荀子對孟子人性論之內容毫無理解，以致他的性惡主張，非以嚴密的論証方式反駁孟子的性善說。姑且不論徐先生經揣測所引發之見解是否過於偏頗，但是卻引發我產生相關的疑惑：荀子的性惡說是否針對孟子的性善說而來？如果是，荀子似乎沒有切中孟子論點之要害。如果不是，荀子真正要主張的是什麼？本文試從引申之相關問題，進行思辯與探討。
二、比較性善說與性惡說之異同
首先，必須了解孟子、荀子何以提出性善、性惡論。孟子處於戰國時代反儒思想盛行期，他為了匡正當時的混亂風氣和異端邪說，承繼並發揚孔子的仁學，並發揮了孔子未詳加闡述的心性部分，以道德自覺心提出性善說，他認為根植於內在的道德自覺力量能夠改變外在的世界。而荀子處於戰國晚年各國分立之時期，各國紛亂不已，必須以一套統一的制度來重建社會秩序，作為群體之規範，而這規範便是聖王所制的禮義制度。荀子的性惡說便是由此而來。他認為人生而有欲，必須以禮義制度來加以約束，以免造成紛爭與混亂。從中可看出，孟子與荀子對於性的定義並不相同。接下來則是釐清孟、荀對於性的定義。
孔子在《論語》中，未曾定義何謂仁，而是以各種方式來說明仁的存在，因此孟子更進一步地向內推展：仁在人的內心，而這個根據地―心，又是如何地運作？由此展開了他的四端心之說。他認為心性的本源為善，惡的產生是因為沒有保護以及培養四端之心的善苗。由此可知，孟子所說的性善便是心善，而所謂的性便是道德自覺心，亦即四端之心。而荀子所說的性偏重於欲，而情便包含了種種欲望。他認為情、欲為與生所俱來，如果不以外力加以制止，欲永遠無法滿足，所以認為性是惡的。然而，荀子也尊心，稱之為天君，認為心具有統馭五官的功能，心必須靜虛才能夠治性。因而可知，荀子的心與性是獨立分開且有主從之關係，不同於孟子將性視為心，而且具有道德自覺能力。
三、結語
綜上所述，性善與性惡之間的差異，在基本上，對於性與心的定義已不相同。荀子性惡說之所以沒有提出堅實不移的論據以反駁孟子性善說的根本原因在於兩說的大前提不相同。張亨先生在論荀子禮法思想之理論根據時，曾提到，荀子的性惡說只是一個不完整的主張，之所以如此，在於人性的地位在荀子的思想中並不重要。荀子因為重禮法而提出性之惡，以強調禮義制度的重要性。由此可知，性惡說是荀子重禮思想之延伸，並非針對孟子性善論而發。
孟子提出性善說，是針對人性來探討，我們可以從孟子和告子之人性論辯當中得知。而荀子提出性惡說，卻不是著重於人性上，而是強調禮義的重要性。因而可知，荀子重視人群之結構，他掌握的是社會之整體性概念，而非單純地依歸於個體的心性上，這便是孟子與荀子在人性論上最大的不同之處。
相信您們倆應該有不同的想法與見解對吧~這正說明凡事都是見人見智~
孟子與荀子誰對誰錯呢?都沒有錯~對吧~只是個人的想法與見解不同而已嘛~
俺的話已說的如此白話了~相信兩位都是聰明人一定能了解~那就讓咱們手牽手心連心共同為網際論壇加油吧~如何?
TO: 禿頭小偉~您還在服役喔~有空多到俺的散文區看看吧~或許這樣會對您有所
幫助喔~不善於言詞之表達並不是錯.只要心善並不斷增長見文方
能改善個人之不足~偷偷告訴您~您有無注意到俺的頭像是頭豬
呀~這代表什麼呢? 簡單說:就是笨啦~ 
|
 |
|
|
2007-2-10 12:17 AM |
|
|
