頑皮豹
區版主
  
男兒 + 彈淚 = 真情流露 !
    
積分 69922
發文 4626
註冊 2005-8-31
來自 鐵漢 + 柔情 = 新好男人 !
狀態 離線
|
#1 [保險]汽車產險~~經常發生之依法不賠案件~~
汽車產險~~經常發生之依法不賠案件~~
一.私下和解
肇事後被害人與負肇事責任之被保險人進行和解時承保公司係利害關係人應派員參與和解如被保險人私下與對方和解，不論口頭允諾或當面協議，承保公公司概不負賠償責任，但如所定之書面協議，對承保公司有利時承保公司仍負責賠償(僅口頭允諾者無效) 。
(1) 依保險法第93條：保險人(即保險公司)得約定被保險人對於第三人，就其責任所為之承認和解或賠償未經其(指保險人)參與者不受拘。
(2) 依汽車第三人責任險條款第五條：被保險除第三人體傷害必需之急救費用外，其他任何費用非經承保公司書面同意不得擅自承認，要約，允諾或給付賠償金。
(3) 依汽車第三人責任險條款第六條:被保險人遇有本保險承保範圍
內之賠償責任時，在未取得法院判決書或承保公司之和解書以
前承保公司不予賠付，但經承保公司同意者`不在此限。
二.未經警方處理
為明確肇事責任`警方證明為最佳要件。
*依保險單汽車險共同條款第21條:被保險汽車遇有毀損，滅失或賠償責任時被保險人應立即報請當地憲兵或警察機關處理。
三.逾時報案
事故發生後應於48小時內以書面(如填寫出險報告書，理賠申請書
等)通知保險公司，如無法適時通知而能提出警方證明者，得延長在五日內通知，逾時則不賠。
依保險法第58條:要保人，被保險人或受益人遇有保險人(即保險公司)應負保險責任之事故發生除本法另有規定或契約另有訂定外，應於知悉後五日內，通知保險人。
依保險單汽車險共同條款第21條，另有規定.倘確非因被保險人之故意，或疏忽而未能於期限內通知者，亦應檢具證明於十日內通知承保公司，被保險人未依上述規定處理者，承保公司不負賠償責任 。
四.不實報告
事故發生後應以書面將事故發生之:1.日，時。2.地點。3.經過情形。4.損失情形。5.被害人有關資料。6.憲警單位名稱及處所，通知承保公司。
*依汽車險共同條款第23條:被保險人或其代理人於請求賠償時，如有詐欺行為，或提供虛偽報告情事，承保公司不負賠償責任，承保公司因此所受之損失被保險人應負賠償責任。
五.使用代償
車損部份:
除非借用人為直糸血親，否則承保公司，對被保險人負賠償責任時，享有代位請求權，因此承保司應先賠付被保險人，再代位行使被保險人對該借用人求償.但被保險人則應保全求償權，不得擅自拋棄，否則承保公司亦不負損害賠償責任。
(1).依民法第468條:借用人應以善良管理人注意保管借用物，借用人違反前項義務致借用物毀損滅失者，負賠償責任。
(2).依民法第53條:被保險人因保險人(即保險公司)應負保險責任之損失發生而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但請求之數額以不逾賠償金額為限。(但書):前項第三人為被保險人之直糸血親，保險人無代位請求權，但損失係由其故意所致者不在此限。
(3).依汽車險共同條款第25條，第26條亦有相同規定。
*意外責任部份
只要被保險人同意，不論借用人是否為被保險人之家屬，受僱人，駕駛被保險車輛所致對第三人負賠償責任時承保公司即就該責任部份負責賠償，但如未經被保險同意者，則不賠。
*依汽車第三人責任險，特約條款第2條:本保險單所稱之被保險人，其意義應包括經被保險人許可使用或由法律上，對被保險汽車之使用應負責之人。
六.越級駕駛
持用小自客駕照駕駛小營客或更高級次車種所發生之肇事責任，或該車之毀損，滅失，承保公司均不負賠償債任，無照駕駛，或未經被保險人許可而駕駛被保險汽車者，亦同。
1. 依汽車綜合損失險特約條款第5條第10款:未經被保險人許可，無照駕駛或越級駕駛之人，駕駛被保險汽車所致之毀損，滅失，承保公司不負賠償責任。
2. 依汽車第三責任險`特約條款第4條第8款:未經被保險人許可，無照駕駛或越級駕駛之人，駕駛被保險汽車所致之賠償責任，承保公司不負賠償責任。
七.酗酒駕駛
酗酒駕車致被保車毀損，滅失，承保公司概不負賠償責任，(即車損部份一律不賠)，但如該車意外險另有加保酗酒險者，承保公司，則僅對意外責任部份負賠償責任，(即僅投保第三人意外責任險未加保酗酒險者亦不賠)。
1. 依汽車綜合損失險特約條款第5條第11款:受酒類`或藥物影響之人，駕駛被保險汽車所致之毀損，滅失，承保公司不負賠償責任。
2. 依汽車第三責任險特約條款第4條第9款:受酒類或藥物影響之人駕駛被保險汽車所致之賠償責任，承保公司不負賠償責任。
3. 上述二項法條載明為受酒類或藥物影響之人，但國內各保險公司係憑警方測試記錄為準，依交通法規定之標準為酒精含量超過0.25毫克，不論是否酒醉或已受影響即裁定駕駛人為酗酒駕車，請提醒被保險人留意。
4. 汽車第三責任險得加保酗酒險，保費以意外責任險保費20%計算，已加保酗酒險者，承保公司亦僅對意外責任部份負賠償責任，車損部份仍不予賠付。
八.輪胎破損或被竊
為排除道路危險輪胎，備胎(含內.外胎.鋼圈.輪帽)非與汽車同時毀損，或遭第三人惡意破壞均不賠。
1. 依汽車綜合損失險特約條款第5條第5款:輪胎.備胎包括內胎.外胎.鋼圈及輪帽)單獨毀損或受第三人之之惡意破壞所致之毀損，滅失承保公司不負賠償責任。
2. 依汽車竊盜損失險特約條款第4條第5款:輪胎.備胎包括內胎.外胎.鋼圈及輪帽)非與被保險汽車同時被竊所致之損失，承保公司不負賠償責任。
3. 行駛中輪胎先破再發生踫撞，該毀之輪胎鋼圈等不賠，反之汽車踫撞後導致輪胎，鋼圈毀損則照賠，但須折舊。
4. 行駛中撞及凹洞或障礙物導致輪胎爆破，但車身完好無損，依法雖不賠，但得報請承保公司堪察現場，並據理力爭，請求賠償。
九.出租他人
被保險人繳交小自客保費，投保汽車險，但供出租與他人或移作載客，載貨營業時，所致毀損，滅失或賠償責任，承保公司不賠。但如向承保公司辦理變更用途(補繳保費)，經承保公司書面同意者不在此限。
十.自然損耗及銹蝕
非因意外事故直接所致之機件損壞或電器機械之故障或老舊腐蝕，鼠咬，銹垢者不賠。
1. 依汽車綜合損失險特約條款第5條第2款:被保險汽車因老舊，腐蝕.銹垢.鼠嚙或自然耗損毀之毀損承保公司不負賠償責任。
2.依汽車綜合損失險特約條款第5條第3款:非因外來意外事故直接所致機件或電器及機械之故障，承保公司不負賠償責任。
3.依汽車竊盜損失險特約條款第4條第2款:被保險汽車因老舊，腐蝕.銹垢.鼠嚙，自然耗損之毀損，承保公司不負賠償責任。
4.依汽車竊盜損失險特約條款第4條第3款:非因意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障，承保公司不負賠償之責任。
十一.因雨積水
已要保汽車綜合損失險，除另有加保颱風，地震，海嘯，冰雹，洪水或因雨積水險外(保費以其汽車綜合損失險基本保費按保險金額之1%計算，自負額與綜合損失險同)對於因雨積水，颱風，地震，海嘯，冰雹，洪水，所受之毀損或滅失不賠。
1. 依汽車綜合損失險特約條款第4條第8款:被保險汽車因颱風，地震.海嘯.冰雹.洪水，因雨積水所致之毀損滅失承保公司不負賠償之責。
2. 依汽車竊盜損失險特約條款第4條第8款:被保險汽車因颱風，地震.海嘯.冰雹.洪水，因雨積水所致之毀損滅失承保公司不負賠償之責任。
十二.民眾騷擾
已要保汽車綜合險，除另有加保，罷工，暴動，民眾騷擾險外(保費以其汽車綜合險損失險基本保費按保險金額之0.2%計算，自負額與綜合損失險同)，對於因民眾騷擾或罷工暴動所致毀損或滅失(不論車損險或責任險部份)承保公司概不負賠償之責。
|
|
2007-9-19 10:32 AM |
|
230935
一般會員
積分 266
發文 25
註冊 2005-11-4
狀態 離線
|
|
|
2007-9-27 03:47 PM |
|
頑皮豹
區版主
男兒 + 彈淚 = 真情流露 !
積分 69922
發文 4626
註冊 2005-8-31
來自 鐵漢 + 柔情 = 新好男人 !
狀態 離線
|
#3
| Quote: | Originally posted by 230935 at 2007-9-27 15:47:
凡是投保產保險就對 |
|
恁嘛幫幫忙∼
坐沙發的人，多少展現坐沙發的風範嘛 .... 
您這樣簡短的回覆，叫豹如何維持版內回文的品質呢？
哼 ... 哼哼 ... 版主難為呀∼
|
|
|
2007-9-29 10:22 AM |
|
pontiff
一般會員
積分 644
發文 80
註冊 2006-4-12
來自 台灣
狀態 離線
|
 #4
寫得很詳細，針對某些作補充
三.逾時報案
時間不是那麼的趕；原則是5天之內要通報保險公司
因為保險公司要去處理(車損要鑑定，人傷要評斷)
且警察也不是每天閒閒等你去辦理你想要被暗的事件(證據沒了你叫他如何鑑定)
最重要的是；是否有專人為你服務
而不是寄一些文件表給你；有問題就叫你打一些打不進去的0800專線
|
|
|
2007-11-5 11:54 PM |
|
danalin52
VIP會員
積分 1989
發文 58
註冊 2006-2-3
來自 臨海的小村庄
狀態 離線
|
#5
依『道路交通事故處理辦法』第八條規定：「道路交通事故僅有財物損失或輕微傷害，當事人當場自行和解者，得不報告警察機關」。而且在前一兩年，無人傷亡的事故若是沒有將事故車輛定位後移到路旁，處理員警還會依上述規定開單舉發。所以依目前台灣產險公司處理態度，無人傷亡的事故只要拍好現場照片，把事故車輛損害部分照清楚(把車牌也拍進去)，再去報出險，再把事故發生經過說明清楚，應該都會受理。
至於越級駕駛的問題各保險公司做法就不一了。有的產險公司是只要所持駕照不符駕駛車輛種類就不理賠，但有少數產險公司是不管營業或自用，只要駕照與車輛類別相符就理賠。例如持普通大貨駕照駕駛營業大貨車，還是會理賠，但持營業大貨車駕照駕駛自用曳引車，抱歉那就不理賠。
以上是個人淺見，僅供參考，如有錯誤的地方，請不吝指正，謝謝。
|
|
|
2007-11-7 08:28 AM |
|
ccl0226
一般會員
積分 597
發文 61
註冊 2005-9-29
狀態 離線
|
#6
我想如有意外事故的話，儘可能就報警處理，因為唯有如此才有依據，空口無憑，並不是人人都很明理(包括你我)，尤其是跟錢攸關的事。再來產險的保障，也要將保險內容看清楚，保險的條文寫的密密麻麻，有保的項目或相關的項目，看不懂就要問您的保險專員，如此才不會說花錢又找氣受。您說是嗎?
|
|
|
2007-11-7 08:53 AM |
|
