網際論壇 - 論壇暫存區 - 投資理財版 - [房地]購屋停看聽~~揭開二次施工的真面目~~
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 幫助
 

免費線上小說
動漫分類 : 最新上架熱門連載全本小說最新上架玄幻奇幻都市言情武俠仙俠軍事歷史網游競技科幻靈異 ... 更多小說

作者:
標題: [房地]購屋停看聽~~揭開二次施工的真面目~~ 上一主題 | 下一主題
  頑皮豹
  區版主 
  男兒 + 彈淚 = 真情流露 !


 
  積分 69922
  發文 4626
  註冊 2005-8-31
  來自 鐵漢 + 柔情 = 新好男人 !
  狀態 離線
#1  [房地]購屋停看聽~~揭開二次施工的真面目~~

購屋停看聽~~揭開二次施工的真面目~~

豹仔語錄:
何謂二次施工?何謂違法二工?

凡建築執照規範以外,使用執照核准取得後,因私人利益再行施做的任何工程部分,即為二次施工。而如此─私人利益與大眾利益相牴觸(實際上說就是違反建築相關規定者),這個二工就形成違法的違章建築。


從早期普遍可見的頂樓加蓋、騎樓增建,

到晚近曾引發爭議的陽台外推及室內夾層,

這種所謂『二次施工』,一般人當然知道是違章建築。

然由於牽涉到繁雜的建築規範,房屋銷售者又做了『適當』的包裝,

使得購屋者不易分辨箇中差異。面對這樣的情況,消費者究竟要

如何保護自身權益,明確分辨這類可能面臨即報即拆的二次施工?



使照取得後廣義二次施工

按照正常程序,建物在興建前,都必須向各地方建管相關單位申請建築執照許可;取得建照後,才能進行建物的主結構工程。而在建物興建完成後,則必須申請使用執照,取得後才能進行交屋及後續住戶搬遷等動作。不管是建照或使照,都是政府藉以規範,以期建物符合相關法規的途徑。

不過在取得建照後,建築師通常會根據實際需要或建商要求,適度修改平面設計圖;類似的情況,在取得使照後,建商通常也會再進行一些後續工程,比如中庭花園、休閒設施等。凡是這種取得使用執照後才進行的工程,就是坊間常說的二工。

只是,本文所要討論的部份,是屬於增加實際使用面積部分的二工;畢竟這類二工,才有所謂適法性的問題,攸關購屋者的實際權益。

廣義上的二工,並不全然就等於增建,或是違章建築。然大家熟知的挑高夾層屋、陽台外推,以及近期時興的中庭墊高、人車分道規劃,確實也都是在建物取得使用執照後施做的,因此當然是在所謂二工定義範圍內。

頂樓加蓋在過去常見

之所以會有二工,理由當然是人性使然。畢竟土地資源有限,只要是在許可的範圍內,當然要『物盡其用、地盡其利』;加上民眾對相關法令不夠熟悉,於是過去公寓或大樓最高樓層住戶,經常有頂樓加蓋的行為,有騎樓規劃的一樓,也不時會看到該戶住戶外推加建的情況。

基於這樣的心態與作為,建商在進行規劃時,多少也會請建築師在設計規劃時,盡量留一些伏筆,以便日後進行這種二工增建。

然在考量市容及大眾權益的前提下,政府近年逐漸對這類增建二工,進行更嚴格的規範及取締。除了前述桃園縣從去年開始,針對透天社區的中庭墊高、人車分道設施進行取締外,最知名的就是前些年永和﹁水築館﹂陽台外推,遭檢舉之後被罰,並限期拆除的事件,及九四年後,北市不再核發室內空間超過三米六以上的建照,並加強查緝夾層屋等。

只是就實際層面來看,消費者在缺乏足夠資訊與知識的情況下,仍可能在不知情的狀況下,購買到有違法增建二工的住宅。比如陽台外推,就仍是常見的例子。有鑑於此,我們針對最普遍的三種二次施工也就是陽台外推、夾層及中庭人工地盤,提供消費者相關的辨識,乃至於自我權益保障的資訊與知識。

壹.人工地盤中庭墊高
  
前段已提到,這種基本上屬於連棟透天社區專有的特殊規劃,初衷是要將住戶行人與車輛進出社區的行進動線分開,立意算是良善。不過就建築規範而言,這樣的設計,並不會因為是良善的目的,而在適法性上有差別。

簡單來說,這種規劃構成違章建築的最根本原因,就是二次施工施做的人工墊高地盤,形成了一個有遮蔽效果的屋頂。這就建築法規來說,等於一棟建物的基本條件已成立,就牽涉到建蔽、容積等之規範,同樣必須有建照及使照予以核准。

然按照原本建照或使照的規定,這塊中庭應該是沒有任何屋頂或牆壁形成遮蔭,也就是任何基地都必須保留的所謂『法定空地』;亦即只要透過二工施做這種中庭墊高,就等於改變了原本建照所核准的建蔽率和容積率,對照之下,當然就成了名副其實的違章建築。

因此,消費者只要看到連棟透天社區在興建完工後、交屋之前,先行施做這種嵌於原本建物一、二樓間的人工地盤,讓原本應為露天的中庭,形成一個有遮蔽的空間,那麼這個二次施工就是違反法令,會遭即報即拆的違章建築。

不過,同樣是所謂的人車分道規劃,該透天社區的車輛是由地下室進出,也就是類似潛盾式的中庭墊高,那麼如果該案在建築執照申請時,就已載明會有地下室統一開挖,這就會合乎法令;因為地下室空間,原本就計算在法定容積範圍內,也不構成建蔽率增加的情事,這才是合法的人車分道規劃。消費者在選擇比較時,應當要注意,與上述非法中庭墊高、人工地盤之二工有所區分。

貳.陽台外推

一般而言,透天社區的任何二次施工,不管是前述的人工地盤墊高中庭,或是其他的頂樓加蓋增建行為,檢舉或查緝行為其實相對容易;因為透天社區畢竟『能見度』較高,隱蔽性較低,室外的二工,外人幾乎『一目了然』。而這也是為何去年桃園縣針對這類二工進行強力取締時,一時之間『風聲鶴唳』的原因之一。

然如果是室內的二工,能見度就降低,也等於舉報的難度增加。因此不管是透天或大樓,如是進行室內空間的二工,顯然舉報相對不易,於是其普遍性就相對提高不少。而這種室內的二次施工,最常見的就是『陽台外推』。

無論是大樓或透天建物,按照建築法規,陽台的設置,基本上是不列入法定容積率的計算範圍內。因此,透過所謂的二次施工,將這個原本理論上並不屬於室內使用空間的陽台,加上類似外牆(較常見的做法是施做窗框及窗戶),那麼就如同前面討論的中庭墊高人工地盤類似;這個二工動作,也構成所謂的遮蔽效果,形成法令上基本的建築形式,建物的實際使用面積因此增加,當然構成違反建築法規的違章建築。

相對於透天社區的人工地盤墊高中庭,這種陽台外推的二工,『能見度』相對較低,不過辨別度還是存在的。陽台一般都設置在室內空間外側,因此如二工陽台外推,無論是牆面或地板,使用的建材多少都會和主建物使用者有所不同,消費者大致可透過觸摸或敲打的感覺及產生的聲響,來分辨箇中差異。另外從外觀來看,原本應該『透光』的陽台突然被封閉住了,當然也是大有問題。

不過,畢竟陽台外推相對仍不易辨別,這也使其成為建商或營造單位最常施做的二工。尤其晚近都會地區建地一地難求,土地資源奇貨可居,房價因而水漲船高,陽台外推成了少數不肖建商『偷』容積,額外增加銷售坪的最佳手段。

實際的做法,則是會在建築師規劃平面設計圖時,就將樑柱設在室內與陽台空間之間,而非傳統的讓陽台空間完全突出於建物之外。如此一來,相對就可以比較不著痕跡地施做陽台外推。這種變異性的陽台外推,對一般消費者而言,可說根本無從辨識起。

唯一可能可以分辨的方式,恐怕得仔細端詳銷售單位提供的平面配置圖。如靠近窗戶的空間有出現虛線的情況,就要特別注意,是否有陽台外推。另外,如整個社區都沒看到規劃陽台,恐怕也要有警覺,建商是否整個社區都有陽台外推的情況;甚至最釜底抽薪的辦法,就是央求檢視政府核定的建物使用執照圖。

參.挑高空間夾層

前述的陽台外推,大多確實存在於大樓住宅內,但其實透天厝也有可能出現,且機率並不低。不過接下來要介紹的夾層,就實際的事例來看,就幾乎是專屬於大樓建物的違建二工了。簡單來說,夾層就是在超過一般標準樓高的挑高空間內,另外施做可以給人員上下樓並使用的起居空間。

這種夾層的施做,當然是建物興建完成,取得使照之後,才能進行的施工。和前述兩種二工類似地,透過這樣的二工,室內實際使用空間因而增加,超過法定的規範;就建築法規而言,自是標準的違章建築。

約九二年下半年開始到整個九三年,挑高空間產品在北市房市中大行其道。這類產品的室內高度通常都在四米以上,以四米二至四米五為最主流。其最大的訴求,是所謂的『坪效』;也就是因為高度上較一般約三至三米二左右,也就是我們說的標準層樓高高出不少,因此透過夾層的施做,就可增加使用空間。

和前述陽台外推舉證相對困難,且可利用樑柱位置外推,進而製造更難辨認的外推空間比較,一旦建商自己施做二工夾層,舉證仍相對容易。因此近期推出這類挑高產品的建商,幾乎不會明確告知消費者可以經由二次施工施做夾層,增加所謂坪效,樣品或實品屋則會嚴加控管,確定客戶有購買意願時才會開放參觀。亦即實際的情況是,二工施做夾層的決定權,完全落在購買者身上。

然不可諱言地,絕大多數消費者會選擇這種挑高產品,確實都是希望善加利用這個相對較高的空間,增加坪效。畢竟就實際的市場行情來說,這類挑高產品的價格,的確比一般標準層產品要高;這多付出的代價,自然要透過二工夾層來『兌現』。

增加坪效施作夾層

當然,增加坪效施做夾層,就得負擔一定的風險。最顯而易見地,當然是隨時可能面臨被舉報即拆的問題。不過自用住宅畢竟屬於私人空間,目前來看,其實夾層真正被舉發,面臨拆除的情況有限。消費者真正要注意的是,施做夾層無論只是做為儲藏空間,或成為實際上的起居空間,結構及載重也就是安全性的議題,可能更重要。

推出這種挑高產品的建商,為了撇清責任,並不會主動告知消費者可以透過二工施做夾層,不過一般來說,基於所謂的品牌信譽,這類產品的結構強度都會較佳;加上現代建材科技精進,通常以鋼骨為基礎所打造的夾層,都可用先進的結構黏著建材,確實和主建物主結構適當連結,減低疊層架屋可能的風險。

夾層有承載的風險

然施做夾層就是要使用,於是這多出來的假性『樓中樓』,就產生了載重問題。

按照建築相關規則,只要樓高超過四米,在申請建照時,就必須申報成兩個樓層;因此簡言之,上述超過四米以上的挑高建物,就建照上而言,申報的樓層數絕對超過建構完成後實際的樓層數。

試想,這是簡單的數學問題。某一高度的建物理應有一定樓層數,而每個樓層也都有一定的載重力(一般住宅合法的活載重設計為每平方公尺250公斤)。理想情況是,挑高建物的實際樓層數因為比申請建照時的樓層數少,因此原本每一樓層的載重力,應當平均分配到相對較少的樓層,如此才能承受二工施做的夾層所可能增加的任何載重。

不過,這畢竟還是牽涉到相當專業的建築結構相關知識。對一般消費者而言,如果真的考慮購買,或實際上已購買,且已施做夾層並已使用時,如顧慮箇中安全性,其實可透過結構技師等有專業證照者,進行結構鑑定。當然,由於這牽涉到許多複雜的問題,因此正常情況下,建議您可以透過親朋好友,介紹有從事相關專業或有實際經驗者,做簡單的會勘,來確保您住的安全。

違章二工空間 取締標準不一  

所謂的違章建築,當然是根據建築相關法規認定,有逾越法定容積或建蔽率規定的建物。而確認這樣的標準是全國皆然,全台灣都是適用同一套建築規則。

然而,畢竟各地實施法定容積率的先後不一,加上合法建築及使用執照是屬於地方政府建管處的權限,因此實際上,各地區所謂二工違建的認定,或執行取締的積極程度,確實並不相同。

就近幾年來看,台北市還是處理這類二工違建最力的地方。以夾層為例,北市建管處從九四年起,就已不再核發樓層高度超過三米六的建築執照,就是希望透過建照嚴控的模式,減少市區過去常見的這種挑高夾層屋。而在郝龍斌新官上任後,則是針對內科園區夾層建物進行查核。

值得玩味的是,目前相關單位尚未確定這部份是只列管,還是要拆除。不過在查核的同時,建管處卻已將相關資料送交稅捐單位,準備針對增加出來的使用面積課徵房屋稅。這大概是政府最近窮瘋了,沒錢處理違建拆除,但一旦出現可供課稅之名目,當然就非常積極。

相對來說,陽台外推似乎是各地執行標準較類似的部份;基本上如是個體戶增建行為,大致都會以列管方式處理,但如是營造商整個社區進行二工施做,則是即報即拆加罰鍰。

中庭人工地盤墊高這部份,則由於大量出現的時間點相對晚近,才成為目前較受矚目的二工違建。不過畢竟這類二工只可能出現在透天社區內,故以桃竹地區出現頻率較高。

去年桃園縣除大加取締竹架臨時搭建的戶外廣告看板外,對這種人工地盤墊高中庭的二工施做,也取締甚力,甚至還傳出部分人士以舉發為要脅,向已完成這種二工的建案進行勒索。不過類似的二工施做,據了解,新竹地區現階段則並沒有明顯且立即的取締情況。

無獨有偶地,目前北台灣地區,也只有新竹縣還可看到大量超過四米以上的挑高新建物。這一方面當然是相對於桃園,新竹地區人口集中於新竹市及竹北市兩地;相對的地狹人稠,使得這種挑高產品有生存空間,但另方面,當然也是因為地方政府還在核發通過這類建照。

二工並不全是非法

就實際面而言,這種取得使用執照之後再另加施做的『二次施工』,如果是單純的中庭景觀施工,增加房屋賣相,只要不涉及侵害大眾權益者,當然適法性的問題並不存在。

但是,如果是因小眾利益,實際來說就是某社區的相對少數住戶而另加施做二工,卻因此侵犯到多數人,也就是大眾權益者,就法令層面而言,牽涉到使用面積增加,逾越法定規範時,就是違章建築。只是平心而論,從過去到現在,甚或未來,只要人有私心,這種二工的現象。甚至是文化,仍將持續。

當然,無論夾層、中庭人工地盤墊高,或陽台外推,都是沒有爭議、已定讞的違建;但實際上,這些二工仍普遍存在。

相對歷史較久的夾層,建商或銷售者,基於本身對房地產產業的認知,多半不會輕易試法;陽台外推,建商二工施做或住戶購買後再加工者,大約各半。至於人工地盤,現階段則是建商自行二工增建的情況為主。

消費者得承擔風險

總之,在選購比較時,消費者都要睜大眼睛;一旦發現有不尋常的情況,比如建物蓋得異常得滿(建蔽率過高),或是實際室內空間和平面或傢配圖稍有出入時,都應該要多加注意。畢竟就目前實際的案例來看,違建二工最後的責任歸屬,也就是遭受罰緩和拆除責任,泰半都落在消費者的身上。


豹仔語錄:
當然啦∼ 就法律層面來說,二次施工難免違法 ....

但∼就個人觀感而言 .... 像豹自己的豹窩 ....

自己的家裡也是陽台外推 .... 陽台一年到頭出去不到幾次,現在當初買房子,房價又貴 .... 假設一坪 20 萬,陽台面積近 2 坪,等同於把 40 萬放在門外風吹日曬 .... 真是浪費 .... SO .... 豹將陽台外推成客廳了,擺張單人沙發,躺在沙發上,好舒服呀∼

至於室內的夾層,豹個人倒反對施作。原因無他,有安全疑慮 .... 算豹比較孬比較怕死嗎?Maybe .... 總覺得地震時,隨時會垮下來哩 .... 豹怕怕 ....

對於社區大樓的基礎公設,豹是絕對反對建商二次施工的!法令該怎樣就怎樣 ... 免得日後節外生枝,發生意外 ... 找不到人負責哩 ....


[ Last edited by 頑皮豹 on 2007-6-14 at 10:15 AM ]


2007-6-14 10:12 AM
查看資料  訪問主頁  發短消息   編輯文章  引用回覆

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

論壇跳轉選單: